法制晚報(bào)·看法新聞5月24日消息，日前，自媒體“暴走漫畫”因侮辱董存瑞和葉挺烈士遭受處罰。5月17日晚間起，各大視頻網(wǎng)站紛紛關(guān)閉“暴走漫畫”賬號(hào)或下架相關(guān)視頻產(chǎn)品?！氨┳呗嫛盋EO也表示下架旗下全線視頻節(jié)目并暫停更新，無(wú)限期關(guān)停網(wǎng)站及相關(guān)APP，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行整改。侮辱烈士的當(dāng)事人、暴走漫畫主持人“王尼瑪”隨后對(duì)該視頻進(jìn)行了解釋和道歉。

　　

5月19日，葉挺將軍的故鄉(xiāng)廣東惠州市惠陽(yáng)區(qū)委宣傳部發(fā)布聲明強(qiáng)烈譴責(zé)褻瀆先烈的行為。葉挺孫子、知名導(dǎo)演葉大鷹認(rèn)為“暴走漫畫”CEO和主持人的辯解和道歉“不誠(chéng)懇，不接受”。

　　

葉挺將軍之孫、知名導(dǎo)演葉大鷹告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾撸?月24日，葉挺將軍的后代、葉挺之子葉正光帶領(lǐng)葉家后人一起會(huì)見了律師，并向西安市雁塔區(qū)人民法院提起了對(duì)“暴走漫畫”公司的訴訟，法院方面已給付案件受理通知書，已經(jīng)立案受理。

　　

“暴走漫畫”主持人侮辱董存瑞葉挺烈士

　　

“暴走漫畫”，簡(jiǎn)稱“暴漫”，是一種流行于網(wǎng)絡(luò)的開放式漫畫，其公司名稱為西安摩摩信息技術(shù)有限公司。

　　

2018年5月8日，“暴走漫畫”在“今日頭條”等平臺(tái)發(fā)布了一段58秒長(zhǎng)，含有戲謔董存瑞烈士和葉挺烈士?jī)?nèi)容的短視頻，其中含有對(duì)烈士侮辱性質(zhì)的臺(tái)詞。

　　

“王尼瑪”在視頻中將為炸毀敵人碉堡英勇犧牲的董存瑞烈士戲虐為“八分堡”（一種漢堡），還將葉挺烈士在獄中的作品《囚歌》篡改，加入低俗下流的語(yǔ)言。

　　

“暴走漫畫”CEO前往董存瑞紀(jì)念碑道歉

　　

針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，“暴走漫畫”官方主編“王尼瑪”發(fā)微博解釋稱媒體報(bào)道“斷章取義”。其稱，視頻有兩個(gè)版本，播放出去的版本被斷章取義的曲解了，實(shí)際上這段脫口秀是為了調(diào)侃不合時(shí)宜的廣告植入。

　　

隨后，“王尼瑪”又于5月17日下午在微博上道歉：“我們表示深刻的反省，并對(duì)此引發(fā)的不良社會(huì)影響道歉。我們已經(jīng)深刻意識(shí)到這個(gè)錯(cuò)誤， 一定充分吸取教訓(xùn)?！?/span>

　　

5月17日下午，北京市網(wǎng)信辦、北京市公安局、市文化執(zhí)法總隊(duì)等多部門約談屬地重點(diǎn)網(wǎng)站，責(zé)令網(wǎng)站嚴(yán)格貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》，其實(shí)履行主體責(zé)任，采取有效措施堅(jiān)決抵制網(wǎng)上歪曲、丑化、侮辱英烈形象的違法違規(guī)行為，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

　　

5月17日晚間起，微博、騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷等網(wǎng)站發(fā)表申明稱，開展自查自清工作，關(guān)閉“暴走漫畫”賬號(hào)或下架相關(guān)視頻。今日頭條隨后也下架了相關(guān)視頻，并對(duì)涉事賬號(hào)“暴走漫畫”進(jìn)行了封禁處理。

　　

與此同時(shí)，“暴走漫畫”CEO任劍再次通過個(gè)人微博發(fā)表道歉聲明稱將下架“暴走漫畫”旗下全線視頻節(jié)目并暫停更新，無(wú)限期關(guān)停網(wǎng)站及相關(guān)APP，對(duì)所有內(nèi)容重新整理審查。

　　

5月19日，廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)委宣傳部發(fā)布聲明稱，強(qiáng)烈譴責(zé)褻瀆先烈的行為。

　　

5月23日，“暴走漫畫”聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO任劍帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)一行9人，來到河北省隆化縣董存瑞烈士陵園向董存瑞烈士紀(jì)念碑敬獻(xiàn)花籃，并就發(fā)布涉嫌戲謔、侮辱英雄烈士事跡和精神的短視頻內(nèi)容表示公開道歉。任劍在道歉信中說，由于把關(guān)不嚴(yán)，暴走漫畫賬號(hào)內(nèi)容提及先烈名字和事跡，給社會(huì)和英烈家屬造成了影響，我們做出深刻檢討和誠(chéng)懇的道歉。

　　

葉挺后人稱不接受道歉 為所有革命英烈提起訴訟

　　

葉挺將軍的孫子、知名導(dǎo)演葉大鷹5月19日下午接受法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，該事件令他異常憤慨。他認(rèn)為“暴走漫畫”的辯解完全是“詭辯、?；^”。對(duì)于道歉，葉大鷹表示作為葉挺烈士的后人“不接受、不原諒”。

　　

5月24日，葉大鷹告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?，出于?duì)爺爺被侮辱的憤慨，更是出于對(duì)所有英烈記他們后代的一種責(zé)任感，葉挺之子葉正光及孫輩一起決定向法院提起訴訟，法院已立案受理。

　　

“我們不是為一個(gè)葉挺或一個(gè)董存瑞打官司。而是為了所有革命英烈和他們的后代打這個(gè)官司?！比~大鷹說。

暴走漫畫CEO任劍帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在董存瑞烈士紀(jì)念碑前讀道歉信??本文圖均為 看法新聞 圖

【對(duì)話律師】

賠償將用于烈士保護(hù)公益事業(yè)，希望對(duì)侮辱英烈行為起到警示

　　

5月24日，葉挺將軍后代在西安市雁塔區(qū)人民法院提交了對(duì)西安摩摩信息技術(shù)有限公司“即暴走漫畫”的起訴書。對(duì)此，法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L了葉挺后人的訴訟代理人北京康達(dá)律師事務(wù)所廉高波、馮振濤律師。

　　

法制晚報(bào)·看法新聞：訴訟對(duì)象為何是“暴走漫畫”公司而不是發(fā)表言論的主持人“王尼瑪”？

　　

代理人：“暴走漫畫”系西安摩摩信息技術(shù)有限公司經(jīng)營(yíng)，“王尼瑪”作為“暴走漫畫”的主持人，其在“暴走漫畫”中的行為是公司行為，故起訴對(duì)象是公司，而非個(gè)人。

　　

法制晚報(bào)·看法新聞：起訴“暴走漫畫”之前是否與對(duì)方有過溝通？

　　

代理人：沒有。從情理上來說，應(yīng)該是暴走漫畫的公司主動(dòng)聯(lián)系道歉，但截至今日起訴，葉挺將軍的后人尚未收到來自暴走漫畫公司的任何信息。

　　

法制晚報(bào)·看法新聞：此次起訴原告方提出了哪些訴求？

　　

代理人：此次葉挺將軍的后人作為原告提出三點(diǎn)訴求。第一，要求西安摩摩信息技術(shù)有限公司停止侵權(quán)行為；第二，要求西安摩摩信息技術(shù)有限公司在國(guó)家級(jí)別的正式媒體上公開致歉；第三，作為被侮辱的葉挺將軍后代要求一定的精神賠償。

　　

法制晚報(bào)·看法新聞：精神賠償?shù)哪康氖鞘裁矗?/span>

　　

代理人：精神賠償?shù)哪康慕^對(duì)不是為了賠償而賠償，一方面希望給予侮辱烈士的行為進(jìn)行警示，另一方面如果法院能夠支持賠償請(qǐng)求，原告方已經(jīng)明確表示將會(huì)把賠償用于烈士保護(hù)方面的公益活動(dòng)。

　　

法制晚報(bào)·看法新聞：“暴走漫畫”觸犯了哪條法律？

　　

代理人：《中華人民共和國(guó)英烈保護(hù)法》第二十二條規(guī)定，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)處理。

　　

法制晚報(bào)·看法新聞：該案的意義何在？

　　

代理人：該案可以說是今年5月1日出臺(tái)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》后，由英烈家屬作為原告起訴侵權(quán)者的第一案。該案的主要意義在于給對(duì)英烈實(shí)施侮辱、丑化、褻瀆、誹謗等侵權(quán)行為的組織和個(gè)人予以警示。

　　

【解析】

　　

檢方公益訴訟與英烈后人訴訟有何不同？

　　

5月21日，江蘇省淮安市檢察院針對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裨澄勖锪沂康男袨?，依法提起侵犯英烈名譽(yù)權(quán)的民事公益訴訟，這也是《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》自今年5月1日實(shí)施以來全國(guó)首例由檢察機(jī)關(guān)提起的民事公益訴訟案件。

　　

2018年5月12日下午，淮安市清江浦區(qū)某小區(qū)一幢高層住宅發(fā)生火災(zāi)，消防戰(zhàn)士謝勇解救被困群眾時(shí)將自己的空氣呼吸器讓給向其求救的戰(zhàn)友使用，自己則因?yàn)楸粷鉄熝瑔軓母邩菈嬄洌蠼?jīng)搶救無(wú)效不幸犧牲。5月13日，公安部批準(zhǔn)謝勇同志為烈士并頒發(fā)獻(xiàn)身國(guó)防金質(zhì)紀(jì)念章。5月14日，中共江蘇省公安廳委員會(huì)追認(rèn)謝勇同志為中國(guó)共產(chǎn)黨黨員；江蘇省副省長(zhǎng)、省公安廳廳長(zhǎng)劉旸簽發(fā)命令追記謝勇同志一等功。同日，淮安市政府追授謝勇“滅火救援勇士”榮譽(yù)稱號(hào)。當(dāng)?shù)財(cái)?shù)千名干部群眾自發(fā)前往悼念謝勇，表達(dá)對(duì)烈士的崇敬之情。

　　

5月12日，王某在微信群中發(fā)布極端性、侮辱性言論。5月13日，王某被公安機(jī)關(guān)行政拘留。5月14日，淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的曾某在微信群里散布不實(shí)言論對(duì)謝勇烈士進(jìn)行污蔑，并在他人提醒王某已被處理，對(duì)他進(jìn)行勸阻時(shí)還表示“拘留算什么，坐牢我都不怕”。5月15日，曾某被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留。

　　

淮安市檢察院分別于5月15日、5月17日對(duì)上述線索進(jìn)行立案審查，收集相關(guān)證據(jù)，并依法履行了民事公益訴訟訴前程序，就是否對(duì)曾某侵害烈士名譽(yù)權(quán)的行為提起民事訴訟征求了謝勇烈士近親屬的意見，烈士近親屬聲明不提起民事訴訟。5月21日，經(jīng)江蘇省檢察院批準(zhǔn)，淮安市檢察院已向淮安市中級(jí)法院提起民事公益訴訟。

　　

“葉挺后人起訴暴走漫畫”案代理律師廉高波表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》英雄烈士權(quán)益受到侵犯的，有兩種保護(hù)英雄烈士權(quán)益的途徑：一種是英雄烈士近親屬提起訴訟，另一種是英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，由檢察機(jī)關(guān)提起訴訟?！澳康亩际菫榱私o予侮辱、誹謗、丑化、褻瀆英雄烈士的行為予以警戒和懲處，維護(hù)英雄烈士的尊嚴(yán)和榮譽(yù)。

　　葉挺孫輩葉曉梅、葉小燕、葉大鷹、葉鐵軍（從左至右）和兩位律師在雁塔區(qū)法院訴訟中心提交材料時(shí)合影

閱讀數(shù)