摩拜在訴訟中認(rèn)為，自媒體“磐石之心”在上文標(biāo)題中使用“水蛭”具有侮辱性的字眼丑化摩拜，而且在文中稱摩拜是“騙子”公司、通過(guò)“欺騙公眾”的手段“讓自己的品牌形象不那么的Low”、“遮蓋自己的Low”，已構(gòu)成了對(duì)原告名譽(yù)侵權(quán)，故訴至法院。摩拜方面請(qǐng)求法院判令立即停止侵權(quán)并公開(kāi)賠禮道歉，同時(shí)還要求自媒體“磐石之心”賠償商譽(yù)損失暫計(jì)100萬(wàn)元，以及律師費(fèi)等費(fèi)用暫計(jì)20萬(wàn)元。

近日，歷時(shí)近一年的訴訟一審宣判。海淀法院審理后認(rèn)為：上述文章是對(duì)摩拜共享單車此類新經(jīng)濟(jì)形式的帶有個(gè)人色彩的分析和評(píng)論，并無(wú)對(duì)摩拜公司貶損的惡意，也未達(dá)到侮辱及誹謗的程度，對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，也無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以證明。故認(rèn)為涉案文章未構(gòu)成對(duì)摩拜公司名譽(yù)權(quán)的侵害，對(duì)摩拜公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。駁回北京摩拜科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。(張俊)

以下為“磐石之心”勝訴后的感言：

2017年7月，摩拜單車以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴磐石之心，索賠100萬(wàn)元，律師費(fèi)20萬(wàn)元的案子終于一審判決了：磐石之心完勝，摩拜公司敗訴。

北京市海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：

《摩拜融資6億美元仍是“水蛭”的命，一旦投資斷檔立即死掉》一文通篇是對(duì)“摩拜”共享單車此類新經(jīng)濟(jì)形式的帶有個(gè)人色彩的分析和評(píng)論，并無(wú)對(duì)摩拜公司貶損的惡意，也未達(dá)到侮辱及誹謗的程度，對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，也無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以證明。故本院認(rèn)為涉案文章未構(gòu)成對(duì)摩拜公司名譽(yù)權(quán)的侵害，故對(duì)摩拜公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。駁回原告北京摩拜科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。

我贏得了這場(chǎng)耗時(shí)11個(gè)多月的官司，說(shuō)實(shí)話內(nèi)心十分激動(dòng)，也感慨萬(wàn)千。首先我要感謝北京海淀人民法院的公正判決，感謝北京市盈科律師事務(wù)所盧中華、孫翔兩位律師專業(yè)、盡職的應(yīng)訴準(zhǔn)備，感謝磐石之心公眾號(hào)20萬(wàn)讀者的鼎力支持，感謝媒體圈朋友們的關(guān)心。

在感謝許多人之余，我還有更重要的話要講，這涉及到每一位媒體從業(yè)者、每一位讀者以及企業(yè)公關(guān)、法務(wù)從業(yè)人員。

第一，摩拜公司的敗訴，告訴我們：個(gè)人不用害怕和企業(yè)打官司。

以前，企業(yè)財(cái)大氣粗，很多人害怕和企業(yè)打官司。但是在人人自媒體的時(shí)代，真相只會(huì)推遲，永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。我們是法治國(guó)家，媒體輿論的激烈探討會(huì)讓“有法可依，有法必依”更好地落實(shí)，這是每一位公民的福利。

這場(chǎng)官司的確讓我經(jīng)歷了巨大的磨難。在摩拜起訴磐石之心侵犯名譽(yù)權(quán)后，我的家人十分擔(dān)憂，他們認(rèn)為這是天大的事情，賠這么多的錢。一些媒體人、自媒體人、企業(yè)從業(yè)者，私下里也勸我找摩拜和解。

摩拜起訴磐石之心后，在今日頭條、微信公眾號(hào)等許多媒體平臺(tái)上，突然出現(xiàn)大量誹謗、侮辱磐石之心的文章，這很明顯是有預(yù)謀的一場(chǎng)抹黑行動(dòng)。給我造成了極大的困擾以及個(gè)人名譽(yù)的損害。

這些“黑稿”很多沒(méi)有署名，還有些科技圈的自媒體文章則旁敲側(cè)擊的侮辱我，還有一些人在科技圈微信群中公開(kāi)辱罵我。

而我反駁摩拜的多篇文章，在今日頭條等平臺(tái)上都被以“不適合收錄”為由拒絕發(fā)布。

磐石之心當(dāng)時(shí)倍感屈辱和無(wú)奈，倍感自己力量的渺小。就像被巨人踩在腳底下，無(wú)法發(fā)聲，無(wú)法喊救命。

但是作為寫(xiě)了10多年文章的老作者，磐石之心對(duì)自己的文字有信心，對(duì)越來(lái)越公正的法律有信心，對(duì)廣大讀者的支持有信心。因此，我堅(jiān)定的去打這場(chǎng)官司，絕不向摩拜低頭。

我聘請(qǐng)了專業(yè)律師，并與律師一起用心的準(zhǔn)備了10多頁(yè)的答辯狀去反駁摩拜僅僅不足1頁(yè)紙的起訴狀。

皇天不負(fù)有心人，真相并沒(méi)有缺席，只是短暫遲到，11個(gè)月后磐石之心勝訴了。這無(wú)疑是對(duì)所有自媒體、所有網(wǎng)民極大的鼓勵(lì)。無(wú)論對(duì)方是誰(shuí)，任何微小的個(gè)體都可以使用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)力。

第二，摩拜公司的敗訴，不是我個(gè)人的勝利，是法律的勝利，是全體自媒體從業(yè)者的勝利。

在北京市海淀區(qū)人民法院的判決書(shū)中，明確的寫(xiě)到：

公民的言論自由亦為法律所保護(hù)，公民在法律許可的范圍內(nèi)發(fā)表自己的獨(dú)到見(jiàn)解、亦不受法律追究。對(duì)于公眾人物進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)，屬于正當(dāng)?shù)呐u(píng)及爭(zhēng)鳴范疇。無(wú)論批評(píng)或爭(zhēng)鳴的觀點(diǎn)是否有充分的理論依據(jù)，均不構(gòu)成對(duì)批評(píng)或爭(zhēng)鳴的相對(duì)人的名譽(yù)權(quán)的侵害，就批評(píng)或爭(zhēng)鳴文章所使用的言辭而言，過(guò)激的言辭，一般也是可以允許的。

顯然，每個(gè)公民都有批評(píng)企業(yè)的自由。目前，自媒體從業(yè)者有上百萬(wàn)，是媒體報(bào)道的主要群體之一。如果我們只允許自媒體、媒體甚至網(wǎng)民表?yè)P(yáng)企業(yè)，這顯然會(huì)有失公允。公眾企業(yè)需要社會(huì)的監(jiān)督，每個(gè)人都有行使監(jiān)督的權(quán)力和義務(wù)。

公眾企業(yè)不被監(jiān)督的后果，很可能出現(xiàn)E租寶、酷騎單車等大量以企業(yè)經(jīng)營(yíng)為由欺騙公眾，導(dǎo)致公眾的財(cái)產(chǎn)損失的惡性事件發(fā)生。

我在《摩拜融資6億美元仍是“水蛭”的命，一旦投資斷檔立即死掉》一文中，提出摩拜依靠融資活著，巨大的虧損無(wú)法維系持續(xù)經(jīng)營(yíng)。摩拜被美團(tuán)收購(gòu)后，也充分暴露了企業(yè)無(wú)盈利，靠融資存活的事實(shí)。

最近，崔永元在微博公開(kāi)批評(píng)某導(dǎo)演、演員搞“陰陽(yáng)合同”，逃稅漏稅，引起了國(guó)家稅務(wù)總局的關(guān)注，并要求嚴(yán)查。崔永元在接受采訪時(shí)說(shuō)，如果是在10多年前，沒(méi)有社交媒體平臺(tái)，想要發(fā)聲，幾乎沒(méi)有可能。

而現(xiàn)在一條微博激起千層浪，收了一抽屜制片人快遞來(lái)的“陰陽(yáng)合同”，引發(fā)了執(zhí)法部門介入。接下來(lái)，勢(shì)必推動(dòng)影視行業(yè)從業(yè)者嚴(yán)格遵守法律法規(guī)。

第三，摩拜公司的敗訴，也為企業(yè)公關(guān)、法務(wù)人員、經(jīng)營(yíng)者敲響警鐘。

當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入了全新的媒體時(shí)代，人人都是自媒體，人人都可以發(fā)聲。互聯(lián)網(wǎng)賦予了公眾表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)力，傳播觀點(diǎn)的途徑，而觀點(diǎn)有好就有壞，有紅就有黑。

以前在媒體中心化的時(shí)代，企業(yè)對(duì)于負(fù)面文章采取的做法就是封殺、刪稿。但是如今，這些強(qiáng)硬的做法全都失效了。你無(wú)法全網(wǎng)刪稿，你也無(wú)法讓所有人閉嘴。公關(guān)人員、法務(wù)人員的職責(zé)不再是“消防員”，而是轉(zhuǎn)向內(nèi)部去監(jiān)督企業(yè)自身的行為，要當(dāng)好企業(yè)的“啄木鳥(niǎo)”。

而人人都可以發(fā)聲的時(shí)代，意味著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)必須敢于直面萬(wàn)千公眾的“監(jiān)督”。敢于把企業(yè)放在了“放大鏡”之下，放在了密密麻麻的“攝像頭”之下，你如果還是采取坑害消費(fèi)者，欺騙合作伙伴，違法經(jīng)營(yíng)的手段，是絕對(duì)瞞不過(guò)去的。

就像前不久滴滴快車司機(jī)殺害空姐案件，被廣大自媒體、媒體充分報(bào)道后，滴滴公司在巨大的壓力之下，全面整改，提高公眾打車的安全系數(shù)。輿論的監(jiān)督在推動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)范和進(jìn)步，而不是阻礙進(jìn)步。

最后，還是要感謝北京市海淀區(qū)人民法院，感謝我的兩位律師，感謝所有支持磐石之心的讀者們。