來(lái)源：TechWeb

原告訴稱，其系經(jīng)營(yíng)鳳凰衛(wèi)視節(jié)目的授權(quán)公司，以“鳳凰新聞”客戶端的形式推出了自己的移動(dòng)接入服務(wù)端口，該客戶端一經(jīng)推出就受到廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶的歡迎和安裝使用，具有非常高的市場(chǎng)認(rèn)知度。但是，自2016年7月以來(lái)，原告不斷接到用戶投訴，稱在訪問(wèn)更新下載“鳳凰新聞”客戶端時(shí)，更新下載到用戶設(shè)備上的竟然是“今日頭條”客戶端。

根據(jù)原告技術(shù)人員監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)原本訪問(wèn)鳳凰網(wǎng)的部分流量被惡意劫持，直接轉(zhuǎn)至“toutiao.com”和“pstatp.com”，用戶訪問(wèn)、更新、下載“鳳凰新聞”客戶端的訴求直接被替換成了訪問(wèn)下載“今日頭條”客戶端（根據(jù)中華人民共和國(guó)工信部的備案記錄，“toutiao.com”和“pstatp.com”，均是由被告主辦經(jīng)營(yíng)，安裝到用戶上的“今日頭條”客戶端自帶的用戶協(xié)議也明確說(shuō)明其是由被告經(jīng)營(yíng)）。

原告認(rèn)為，被告利用“鳳凰新聞”客戶端對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶的吸引力，劫持用戶對(duì)“鳳凰新聞”客戶端和鳳凰網(wǎng)的訪問(wèn)訴求，將“今日頭條”客戶端強(qiáng)行安裝在原本有意訪問(wèn)、更新、下載“鳳凰新聞”客戶端的用戶設(shè)備上，利用原告已取得的商譽(yù)和市場(chǎng)影響力為自己謀取交易機(jī)會(huì)和市場(chǎng)占有率，已經(jīng)構(gòu)成了業(yè)界一直所詬病的“流量劫持”，嚴(yán)重違反了我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的“誠(chéng)實(shí)信用”原則，屬于典型的食人而肥的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

且經(jīng)第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，被告方的違法行為在全國(guó)各地一直在持續(xù)，部分地區(qū)的劫持率甚至達(dá)到1.5%。被告的這種 “搭便車(chē)”的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告原有用戶的選擇權(quán)益和體驗(yàn)，給原告的經(jīng)營(yíng)造成巨大影響和巨額經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告方作為業(yè)內(nèi)新興崛起的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其不當(dāng)行為在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有著極為惡劣的示范效應(yīng)，必須正視其錯(cuò)誤并消除影響。

故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支2000萬(wàn)元；就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在其網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置（不少于30天）、鳳凰網(wǎng)及新京報(bào)等（不少于3家）全國(guó)性媒體上發(fā)表聲明承認(rèn)錯(cuò)誤并承諾不再?gòu)氖骂?lèi)似不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，消除其行為所帶來(lái)的影響。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（唐文）

閱讀數(shù)